Gadgeten innehöll ett fel

20100302

Och Olofsson företräder vem?

Varför försökte ni mörka Olofssons faktafel, Urban Bäckström?: "Söndagen den 28 februari debatterade Olofsson avdraget med Luciano Astudillo (s) i SVT:s Agenda. Hon säger då, tre gånger inom loppet av två minuter, att deras "reform" har skapat "över 11 000 jobb". Detta trots att de 11 300 jobb som presenteras i rapporten alltså är samtliga jobb inom hemservicebranchen idag, så för att argumentet ska vara giltigt ska inte ett enda jobb funnits inom hemservicebranchen (exempelvis städning) innan den 1 juli 2007 då reformen infördes."





Man kan ju undra på vilken nivå debatten under valrörelsen kommer att föras. Alldeles oaktat det faktum att RUT-avdraget förstås bör behållas och utvidgas till andra tjänster så är förstås Maud Olofssons användande av uppgifter (och Svenskt Näringslivs cover-up) fullständigt vilseledande. Kan man anta att hon helt enkelt inte begriper bättre?

Peter Andersson från Johan Westerholm:

För att citera, några textstycken snodda direkt från Johan Westerholms blogg:

Så här såg artikeln ut när den publicerades den 25, cachad av Google.

Så här såg den redigerade versionen ut, efter Olofssons framträdande i Agenda på söndagskvällen.

Så här såg den ut igen på måndagseftermiddagen efter att vi börjat utreda saken.

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Även om det förstås är tillåtet att lämna anonyma kommentarer så uppskattar jag om du anger namn i där för avsett fält.