Varför blir ordet "budgetunderskott" på modet när regeringen inte är S-ledd?: "Reformdrömmar som kostar pengar från en. Sänkta skatter från andra. När båda sakerna genomförs samtidigt och samtidigt som man misslyckas med jobben så återkommer det där ordet. Underskott. Alliansfritt Sverige tar upp detta också.
"(Hittat via knuff.)
Jag tror på sänkta skatter - kanske inte för att det med automatik ger fler jobb vilket högerregimen verkar tro utan för att det egentligen är nödvändigt. Det är nödvändigt inte för mig som är relativ höginkomsttagare (men det är kul att få någon/ra tusenlappar till att konsumera) utan för alla låginkomsttagare. För dem är det helt enkelt en livskvalitetsavgörande fråga - några hundralappar till i månaden betyder lite bättre mat, ett par skor till barnen, att man fixar tandläkarbesöket. Så länge vi sossar inte erkänner att detta är folks verklighet kommer många att uppleva bloggrubriker som "Jag vill inte ha sänkt skatt" som ett hån (fattar inte folk hur korkat sådant är?).
Att sedan högerregimen är så inkompetent att de (igen) lyckas åstadkomma ett gigantiskt underskott i de statliga finanserna utan att ha åstadkommit något av vad de gick till val på i form av ökad sysselsättning är ju sanslöst om än en mindre katastrof för landet. Men jag kan ändå inte låta bli att fundera över den möjliga indirekta effekten av skattesänkningarna - kan det inte tänkas att den ökade konsumtion som skattesänkningarna inneburit (kanske) minskar behovet av neddragningar inom t.ex. handeln alltså helt enkelt räddar jobb?
