Mordet hotar hela Sveriges framtid: "Vår framtid som civiliserat land står och faller med hur vi hanterar mordet i Landskrona."
Inte vet jag, men sannolikt är väl inte händelsen i Landskrona möjlig att karaktärisera som mord. Tror att dråp verkar vara en rimlig rubricering alternativt vållande till annans död - av de initiala skildringarna av händelsen verkar det inte förekomma något uppsåt att döda, bara en situation som urartar och en gärningsman som helt tappar kontrollen. Man undrar vad som föregick det. Detta inte sagt som något försvar, bara ett konstaterande av att Anders Westgård gör sitt bästa för att hetsa fram den situation han varnar för (liksom den tidning i vilken han verkar). Självfallet är det viktigt att brottet klaras upp men Sveriges framtid hänger faktiskt inte på detta.
Westgårdh är dock inte ensam - Elisabet Höglund har upptäckt att kvinnor inte straffas tillräckligt hårt. Hon anser sig dessutom kapabel att yttra sig om människors psykiska hälsa med större auktoritet än majoriteten i Socialstyrelsens rättsliga råd. Dessutom menar hon att man tydligen inte kan tillfriskan från en allvarlig psykisk störning och att de som döms till vård, underförstått, förstås skal spärras in på livstid, de kan ju begå brott igen. Ett bra exempel på det Westgårdh skrev "för tankarna till samma medeltid".
