Gadgeten innehöll ett fel

20090224

Seasick Steve

Anders Brage tipsar mig via Facebook om Seasick Steve.

Göra affärer

Det är rätt mycket som blivit lidande under senare tid beroende på vad man skulle kunna kalla lite hög total arbetsbelastning. Förutom mitt vanliga jobb - som förstås går före - har jag ju i familjeregi dragit igång Kantro. För mig är det ju bara en i raden av fritidssysselsättningar, jag har ju en son som butikschef/vd och anställd personal. Det är dock ganska engagerande att vara styrelseordförande i ett relativt nystartat bolag och med en ännu nyare butik. 

Har upptäckt att man som liten handlare med begränsade marginaler inte precis blir vip-behandlad av leverantörer. Cashflow är också ett problem. Affärer kan man dock göra på de mest olika sätt. Har t.ex. fixat en försäljning via Facebook och nu senast en affär via Twitter - och i det senare fallet kan man nog säga att hela affären gjordes där (med undantag för överförandet av kreditkortinfo).

20090212

Integritet och demokrati i motionsform

Inspirerande bloggsamarbete: "För ett par veckor sedan läste jag hos Anders Widén att han tillsammans med några andra socialdemokratiska bloggare skrev på en motion om integritet och demokratifrågor

-

På slutet var vi sju s-bloggare inblandade och jag tycker Anders ger en bra bild av processen"





Några socialdemokratiska kamrater har ägnat den sista tiden åt att försöka få til en riktigt bra motion om integritet och demokrati. Själv hade jag förstås gärna deltagit men för mig räcker tiden numera inte till (eller också är det så att min partipolitiskt aktiva tid håller på att rinna ut utan att jag förstått det). De sju kamraterna är Erik Laakso, Ann-Catrin Brockman, Johan Westerholm, Anders Widén, Kristian Krassman, Thomas Hartman och Ulrika Sandberg.

Hela motionen och bakgrundsmaterial på Arvid Falk.

Jag ska i alla fall läsa och begrunda.

20090204

Svävar socialdemokratin på det demokratiska målet

Demokratin måste erövras varje dag: "Oroväckande Sahlincitat

Därför är det också riktigt oroväckande att läsa vad Mona Sahlin säger i en chatt på Aftonbladet i lördags:

“Vi var och är starkt kritiska till FRA. Det kan väl ingen ha missat! Integriteten är viktig att stärka. Vi väntar spänt på vad regeringen lägger till riksdagen. Är det dåligt så river vi upp lagen! “

Det var inte avtalet Mona. Om man googlar på Sahlin plus FRA-lagen ger svaren något helt annat för handen. “Sahlin vill riva upp FRA-lagen” är budskapet, det var vad hon sa i sitt sommartal och i de besked som gavs i somras. Här måste ett nytt tydligt besked avkrävas Socialdemokraternas partiordförande. Menar du vad du sa i somras och var formuleringen i chatten en tillfällighet eller kan vi förvänta oss ett svek?"





Visst har Erik Laakso på Arvid Falk rätt. Här krävs konsekvens och inte det velande som chat-citaten indikerar. Oroande är ju förstås också att sossar som Eva Rundkvist (som annars verkar vara rätt förnuftig), inte verkar fattat frågans principiella natur utan är beredd att sälja enskildas rätt till integritet på den amerikanska terroristbekämpningens altare. Krypa till korset, en uppenbarligen kristen symbolik, får en märklig dimension i sammanhanget.

Är det för övrigt en remiss som diskuteras eller möjligen bara en lagrådsremiss?

Inte lurade - snarare manipulerade

Vi blev lurade! | Debatt | Aftonbladet: "Det blir allt tydligare att lagstiftarna betraktar elektronisk kommunikation som mindre skyddsvärd än traditionell telefoni och vanliga brev. Men sträng kommunikationshemlighet är en förutsättning för fri opinionsbildning, för ett verkningsfullt journalistiskt källskydd och för skydd av privatlivet, för att bara nämna några av de viktiga värden som undergrävs av FRA-lagen, även i dess nya form.
"



(Hittat via knuff.)



Nu är vi kanske - de flesta av oss i alla fall - inte särskilt lurade. Att de förändringar av FRA-lagen som utlovades bara var patetiskt spel för gallerierna visste vi. Att den alliansregeringen försöker blanda bort korten är allmänt känt. Att den fortsatta marschen in i Bodströmsamhället fortsätter med oförminskad kraft under ny regim är uppenbart.

Rådslag - omprövning eller status quo

Rött kort för rött vårdprogram: "KRAFTLÖS OFFENSIV Nytänkandet lyser med sin frånvaro på väsentliga punkter i förslaget till nytt sjukvårdspolitiskt program för partiet som ska behandlas på helgens vårdtoppmöte. Det skriver Mikael Damberg och Ingela Nylund Watz, båda ledamöter i Socialdemokraternas partistyrelse."



(Hittat via Damberg, Watz och grodätarna..)



Finner att den gode Anders Nilsson kommenterat Mikael Dambergs och Ingela Nylund Watz´s debattartikel i SvD. Herr Nilsson har några poänger. En av dessa gäller det faktum att kostnaden för att administrera avgifter är högre än intäkten. Tänker på det när jag nu genomgår en sömnapné-behandling och avkrävs kontant betalning när jag hämtar ut sömnregistreringsutrusningen. Om man nu prompt måste ha avgifter (styra konsumtionen brukar väl vara det enda i sig märkliga argumentet för) så är det ju sanslöst i dagens samhälle att kräva att jag skall gå till en bankomat för att kunna få ut utrustning som min behandling kräver. Alldeles bortsett från detta så kan jag utan svårighet förstå att den relativt modesta kostnaden faktiskt av många kan upplevas som ett hinder - även jag med goda inkomster har ibland (vet inte hur det kommer sig) faktiskt brist på kontanta medel.

Anders Nilsson utropar - som kommentar till att kostnaden är svår att ta för många även om den i kronor kanske inte är så stor - att man i konsekvensens namn borde kräva höjda löner. Själv skulle jag kanske vara benägen att om inte ersätta så åtminstone komplettera utropet med ett:
Sänk skatten (för låginkomsttagare)!


Håller i övrigt med såväl Damberg, Nylund Watz som Nilsson sammanfattat av den senare i ett:
Men särskilt socialdemokratiskt verkar det inte. För att inte tala om nytänkande och framåtsyftande.

20090203

Den obalanserade Wetterstrand

En märkligt obalanserad reaktion: "Miljöpartiets språkrör Maria Wetterstrand använder inte precis de mest balanserade orden när hon i SVD idag kommenterar ett förslag från folkpartiets skolpolitiska arbetsgrupp som jag leder.
Att vilja begränsa ämnesstudier på modersmål är idiotier, menar hon."





Upptäcker att Christer Nylander faktiskt kommenterat debatten kring förslaget om att förbjuda ämnesundervisning på modersmål. Han är besvärad över Maria Wetterstrands "obalanserade reaktion" och hänvisar den vetgirige till en EU-rapport som skall upplysa oss om att det bara är i Sverige som man finner forskningsresultat som pekar på att just sådan undervisning kan vara bra. Det intressanta med rapporten, förutom att den knappast rent generellt kan anses styrka Nylanders teser, är att den lyckas med konststycket att helt bortse från den svenska forskningen. I listan över referenser finns såvitt jag kunnat finna bara två studier som avser Sverige refererade - ingenav dessa behandlar just frågan om ämnesundervisning på modersmålet utan snarare sådana som behandlar sambanden mellan boendesegregationen och skolresultat. Kanske borde en rapport i frågan fäst lite större uppmärksamhet just kring denna fråga?

20090202

Nationalsocialisterna folkpartisterna

Nationalsocialisterna folkpartisterna (Blogge Bloggelito - regeringsblogg): "Det viktiga är inte att man tillägnar sig ett visst ämne på bästa sätt, utan att man undervisas i ämnet på svenska språket. Det menar i alla fall de nationalromantiska lightsocialistiska folkpartisterna, som tycks sjunka allt djupare ner i det nationalistiska träsket. Tidigare har man föreslagit en obligatorisk litteraturkanon för skolan, väsentligen på svensk, kristen och västerländsk grund, liksom man har agiterat för obligatoriska språktest för invandrare som krav för medborgarskap, bland mycket annat. Med stridspittrunkaren och rottingmajoren Björklund vid rodret har folkpartiet verkligen en Führer som ger den där slutliga knorren över ett renodlat fascistiskt parti med socialkonservativa värderingar, även om majoren själv inte är helt förtjust i förslaget.

Kolleger i alliansregimen dömer med rätta ut tilltaget, och såväl media som bloggare hakar på i kritiken. Som liberal kan man förstås undra när folkpartiet ska återfå markkontakten – kritiken mot idiotförslagen och batongliberalismen är inte särskilt ny utan är en följetong sedan flera år tillbaka. Finns dessa politiker någonsin i verkligheten?"



(Hittat via knuff.)



Min yngsta dotter ställde för några år sedan mig inför en mycket svår fråga. Hon hade via skolan tagit del av forskningen kring betygssättning och undrade med anledning av något Björklundskt utspel i den frågan om inte politiker var tvungna att basera sina förslag på fakta, på forskningsreultat.

Vi vet ju alla att så inte är fallet men hur förklarar men det för en 12-åring som just lärt sig något?

Nåväl, kan konstatera att Christer Nylander och hans kamrater är ett lysande exempel på att det är möjligt att lägga förslag inom politiken som inte bara trotsar beprövad erfarenhet och forskning utan också all logik.

Grattis Mikael och Anna

FRA-bloggare får hederspris: "Mikael och Anna hedras för sitt arbete mot omstridd lag
På en vecka fick deras sajt 350 000 unika besökare.
Nu får Mikael Nilsson och Anna Petersson Aftonbladets hederspris för sitt arbete med att informera om FRA-lagen, en fråga som fick hela svenska folket att engagera sig.
– Det känns som ett jättestort erkännade av de insatser som vi har gjort. Samtidigt måste jag säga som aktör i bloggosfären att det här bygger på ett stort grupparbete snarare än en enskild insats. Vi är små i det sammanhanget, toppen på ett isberg. Men det är oerhört roligt att ni uppmärksammar vårt arbete, säger Mikael Nilsson till aftonbladet.se."





Riktigt kul och stort grattis till er båda!

En del förstår - andra inte

Om vi slutar trycka tidningen: "Det händer stora saker i USA, och jag trodde att de flesta här hemma hade koll på det. Men i ljuset av Thomas Brunegårds bloggpost på SSBD insåg jag att jag måste fråga runt lite. Scary. Många verkar till exempel helt ha missat att tidningar med långa traditioner i print nu stoppar pressarna och helt går över till att leva online. Trots att starka fyrtorn i branschen, som tex Martin Jönsson, skrev om det redan i slutet på förra året."





Och av detta har LT ingenting fattat och efter 14 dagars tystnad på redaktionsbloggen är det fortfarande tramsigt upphovsrättshävdande som är problemet.

20090201

Vad är nytt?

Mona Sahlin: Ny färdriktning för Sverige: "Efter halva mandatperioden har vi socialdemokrater också gjort stora delar av den egna hemläxa väljarna gav oss i förra valet: byt ledarskap i partiet; modernisera politikens innehåll; och lägg den gamla idén att socialdemokraterna alltid ska regera ensamma på hyllan."





Visst är det kul med folk som vet. Väljarna dvs de något/ra hundra tusen som faktiskt bytte sida har tydligen sagt att de gjorde det för att få tillstånd ett nytt ledarskap (som såvitt jag förstår huvudsakligen består av folk som var regeringsledamöter/riksdagsmän/partistyrelseledamöter också tidigare). De gjorde det också för att tvinga fram en modernisering av politikens innehåll - alltså där meningen efter
"Det är ett svek och ett slöseri mot inte minst ungdomar att de inte ges chansen till jobb."
är en uppräkning av utbildningsinsatser och inte en uppräkning av vad vi faktiskt kan göra för att hjälpa till att skapa nya jobb. De gjorde det också för att vi skulle börja binda oss för ett regeringsalternativ två år före varje val. Det senare är ju faktiskt rent trams men överhuvudtaget andas tyvärr inledningen på Mona Sahlins artikel en brist på respekt för och tillit till alla de som faktiskt röstade socialdemokratiskt senaste valet.

I rättvisans namn skall förstås konstateras att Mona Sahlin nämner
"En effektiv politik för entreprenörskap som skapar jobb"
fast vad den går ut på vet jag inte riktigt - har något minne av stöd till spelföretag (verkligen inom parantes så höjer min kommn - Södertälje - parkeringsavgifterna i centrum - exempel på klimatsmarta lösningar som stödjer affärsidkande entrepenörer i stadskärnan?). Sahlin ordar dock en del om
"Strategiska investeringar i miljöteknik och energismarta lösningar som räddar klimatet och möter arbetslösheten"


450 000 medlemmar och andra har deltagit i rådslagen. Men Arvid Falk (Erik laakso) undrar om medlemmarna har insyn och inflytande med anledning av Helena Viitas tänkvärda inlägg rubricerat "Är jag verkligen medlem i socialdemokraterna?".

För övrigt säger hon ju nästan samma sak som i artikeln i sitt tal (fast utan den glöd som jag tror krävs för att folk skall bli entusiastiska):

Vem betalar Alexandersson m.fl.

Söndag kommer före måndag: "På radion hör jag för femtielfte gången den numera prisbelönte bloggaren Alexandersson missuppfatta begreppet signalspaning. Och FRA-chefen Åkesson gör vad han kan för att förklara men det är inte så enkelt när nu politiken inte vågar stå för vad det handlar om:
Underrättelseverksamhet. Spioneri i dagligt tal.

---

Hela debatten känns i alla bemärkelser en smula nattstånden.

---

Själv undrar jag bara:
Vem betalar Alexandersson och hans kompisar. För det de gör kostar pengar. Inte den lede ryssen väl?

Intresset ljuger sällan."





Underbar debatteknik signerad Eva Rundkvist. Hon får på något sätt frivilligt upplagda uppgifter om våra liv att framstå som ett skäl till att signalspaning medelst massavlyssning inte är så farligt och lyckas sedan dessutom försöka misstänkliggöra oss alla övervakningsmotståndare genom att beskylla oss för att vara betalda av...?

Jag har inget emot att den svenska staten bedriver underrättelseverksamhet. Jag har däremot högt ställda krav på hur sådan verksamhet skall få bedrivas så att enskilda människors integritet inte kränks med mindre än att det finns skälig misstanke om planering av brott. Så skall det fungera i en demokrati!