Jag har varit i Mostar

J´accusse! Jag anklagar, är ett bra sätt att ge min sorg och min ilska en riktning.: "I gårdagens Dagens Nyheter kunde vi läsa om behandlingen av flyktingen Mir Abbas Safari, den kastlöse, homosexuelle mattknytaren som drevs i döden av svenska myndigheter och sedan efter sin död förnedras till det sista spadtaget.

Idag kan vi i samma tidning läsa om Safet, som lämnat Mostar för att söka trygghet och överlevnad i Ljungby. Exploaterad, utnyttjad, hunsad, degraderad, förnedrad, ja du kan använda hur många ord som helst, du kan ändå inte komma i närheten av det som småländska män och kvinnor utsätter denne man för. Det är företagsledare, fackföreningsledare, tjänstemän i stat och kommun. Det är ett helt samhälle som inte vetat hur mycket förakt för svaghet som ska till för att få utlopp för sina inskränkta, förtryckta lägervaktsinstinkter. Mobbning kallas det, vuxenmobbning som om det vore skolgårdsverklighet. Men det här handlar om brutal människojakt inte mindre grym "

Bara att konstatera att Anders Nilsson (som vanligt vill jag tillägga) förmår hitta och uttrycka de väsentliga frågorna.Lite hjälp får han förstås av DN och inte minst Maciej Zaremba ("Han har gjort det igen" för att citera mymlan). Det är lätt att göra detta till en fråga om Rune Andersson, Ljungby Maskin, ombudsman Fantenberg och deras gelikar. Nilsson ser dock bortom individerna och skriver

Så faktum bekräftas, inte med ett ord beskriver Socialdemokraterna det samhälle som vi vill regera som ett samhälle med invandrare och invandring, hos oss finns inga Mir Abbas Safari eller Sefat. Vi blundar och verkligheten springer ifatt oss. Det politiska överlåter vi till Sverigedemokraterna. Det är ju liksom deras nisch, tycks vi tänka.

Det här har ingenting med snällhet att göra, det här handlar om grundläggande värderingar, om respekt för allas lika värde som ett ovillkorligt rekvisit i ett demokratiskt samhälle. Det handlar om att de samhälleliga institutionerna, statliga såväl som andra, faktiskt måste genomsyras av dessa värden så starkt att missbruk, utnyttjande, ren rasism inte kan frodas. Garanten för detta borde vara socialdemokratin, banerföraren dess partiledning och uttrycket dess valplattform!

Det bemötande som Safet utsatts för är ovärdigt varje samhälle. Vet faktiskt inte hur man skulle kunna rationalisera sitt agerande - handlar ju precis inte om att lyda order, snarare om total avsaknad av ryggrad.

Att omvandla detta till programatisk text, till politik, till valplattform är Mona Sahlins stora utmaning. Hon har mitt odelade stöd!!

Följer livesändningen från Ship for Gaza

Canli Yayin: "

Watch live streaming video from insaniyardim at livestream.com

"

Konvojen tycks - vid första konfrontation med den israeliska flottan - valt att väja undan, möjligen i inväntan på morgondagen. Särskilt överraskande kan ju knappast den israeliska reaktionen kommit (även om Mattias Gardell uttryckte just sådan förvåning i livesändningen). 之乎者也 skriver utmärkt om sakfrågan under rubriken خيبر خيبر يايهود جيش محمد سيعود.

Det är tveklöst så att Israel avser att långsamt utrota palestinierna och ta hela deras mark i beslag genom bosättningspolitik, oavsett kontinuerliga internationella protester. Det är därför den israeliska reaktionen mot en solidaritetskonvoj är av hårdfört militärt slag. Det är den enda metod Israel har i sin arsenal, eftersom man inte har argumenten på sin sida och inte begriper den mjuka styrkans politik.

Israel är en skamfläck för mänskligheten och en varböld i den västliga intressesfären, tyvärr som ett resultat av en annan långvarig historisk varböld av kristnazistisk antisemitism i västerlandet – man valde helt fel lösning genom att pracka på araberna ett land man inte vill ha. Man skulle gett judarna Bayern eller Grönland istället, det hade varit rättvist för alla parter.

Borde kanske inte bry mig alls

Victoria har en somrig klänning: "

"

Jag skulle aldrig kunnat föreställa mig den nivå som bevakningen av det stundande bröllopet håller. Se alltså hur Aftonbladet på webben på absolut bästa plats ger oss den så angelägna informationen om klänningens karaktär. Jag kan faktiskt förstå att det finns folk som är intresserade av händelsen men jag kan inte förstå den som lånar sig till denna typ av fullständigt imbecill rapportering.

Förresten - Allaktivitetshall äntligen i Hölö

Hölö Allaktivitetshall: "Nu är den här. Den stora gråa klumpen som skall vara Hölös centrum för aktiviteter av alla slag! Länge har politikerna i Hölö-Mörkö från alla partier kämpat för att få till detta bygge och nu har vi äntligen kommit i mål! Idag invigdes den. Vi sossar är mycket stolta över denna och hoppas att den ska komma till nytta för alla som behöver den."

Tänk vilken tid det tagit men nu är den på plats med en fullstor hall, fritidsgård m.m.

Lite grå förstås (bunkern tänker jag mig i folkmun)

Tänker - ytterligare ett av de projekt jag var med att driva som kommundelsnämndsordförande förverkligat (andra är Wijbacken, bostäderna på Wij-området m.m.) Nu fattas egentligen bara att vi får pendeltåg till Hölö men det torde väl vara en baggis med ny majoritet i landstinget efter valet.

Jag skäms inte

Jag skäms! Som medmänniska, som medborgare, som yttersta ansvarig för tystnaden.: "Jag skäms! Som medmänniska, som medborgare, som yttersta ansvarig för tystnaden.

Läs hela denna historia här."

Anders Nilsson är inte den enda som skäms, så gör också Opassande. Hanna Söderström blir däremot arg - och det är en ilska jag delar (fast förstås inte hennes märkliga syn på anhöriginvandring/ensamkommande flyktingbarn).

Mir Abbas Safaris öde är förstås en skam för den svenska nationen, för de människor som stiftat de lagar vilka knäckte honom och för de tjänstemän som i olika roller tillämpat/tolkat dessa lagar så att de drabbat honom på detta förödande sätt. Jag blir inte bara lite ilsk, jag blir rent ut förbannad!

Läs flera komentarer på Knuff

Kommentar till "Sahlins krasch "

Sahlins krasch | Nyheter | Aftonbladet: "Den rödgröna budgetmotionen skulle peka ut en ny väg för Sverige och i otaliga debatter har Mona Sahlin fått berätta om sin och oppositionens politik.
Men Socialdemokraterna störtdyker i opinionen. I Synovates senaste mätning får partiet 32,5 procent, den lägsta siffran sedan 2005. Aftonbladet har pratat med ett 15-tal socialdemokratiska kommunalråd och en lång rad S-profiler. De pekar på fyra orsaker:

Den rödgröna koalitionen

Otydligt ledarskap

Interna konflikter

Greklandskrisen

"

Möttes av braskande rubriker på Aftonbladets löpsedel idag - Sahlins krasch - och hittar en torftig artikel på samma tema på webben lite senare. Av ingressens utlovade 15-talet kommunalråd och långa rad av s-profiler blir det några futtiga uttalanden från en hendfull (varav en är Christer Isaksson - kommunalråd/s-profil?)

Endast ett uttalande har någon egentlig substans, nämnligen Peter Akinder, politisk chefredaktör på Östra Småland, som noterat att, apropå det rödgröna samarbetet:

"
– Signalen till väljarna är: ”Vi kommer aldrig mer att vara ett stort parti som kan regera Sverige på egen hand.” Därmed har man reducerat sin egen betydelse."

Själv kommenterade jag bristen på diskussion angående den strategin (alltså organiserat samarbete före val) så här:

Själv är jag socialdemokrat – inte en enda gång har jag mött en diskussion i partiet om strategiska vägval (när det gäller samarbetsparter) inför nästa val. Inte en enda gång har jag tillfrågats vad avser min uppfattning om inkluderande av eller exkluderande av andra partier. Jag lever på 2000-talet – där förväntas såpass viktiga frågor diskuteras helt transparent så att alla kan vara med. alla kan vara delaktiga, alla kan känna att vägval vuxit fram. Från vilket århundrade partiledningen kommer vill jag inte spekulera i:-)

(här hade jag tänkt att referera till Aftonbladets Lena Melins analys - borde ju vara intressant med tanke på den exponering den s.k. kraschen fått - men finner en rätt ointressant artikel)

Nu tror inte jag att sossar (såväl partimedlemmar som sympatisörer/väljare) har några större problem med att partiet samarbetar med andra i regeringsställning. Vi är rätt väl förankrade i en demokratisk tradition av kompromisser och partiet har ju i regeringsställning sökt och fått stöd från både olika håll historiskt. Vad jag har svårt med är den totala brist på transparens som blir följden av organiserat samarbete inför ett val, den brutala inskränkning av människors möjlighet att på valdagen faktiskt göra sin röst hörd som sådant samarbete leder till och den brsit på egen tydlig politik som blir följden av att kompromissrna ingås utan ett faktiskt valresultat att basera dem på.

Sen är det faktiskt så att politiken för storstäderna - oaktat vad Thomas Östros tycker - inte tillräckligt attraherar någon grupp i dessa områden.

Skuggfinansminister Thomas Östros tar däremot kritiken med ro och menar att politiken har anpassats efter stockholmarnas plånböcker:
– Vår politik är väldigt väl utformad för den vanlige stockholmaren som är en kärnväljare för oss.
Ni anklagas för att gå mot vänster, kommentar?
– Vi har verkligen arbetat för att se till att våra förslag är positiva just för stockholmarna.

2010 års viktigaste fråga

Hoppet inte ute: "Ärkebiskopens pressekreterare, Ewa Almqvist, skriver i ett inlägg i denna blogg att det fortfarande inte är bestämt hur det blir med vigselceremonin mellan Victoria och Daniel. Det enda Hovet bekräftar är att brudöverlämning är Kungafamiljens önskemål."

Helt fantastiskt. Den politiske redaktören för landets största socialdemokratiska ledarredaktion har inget bättre för sig än att ondgöra sig över att de ledande företrädarna för den mest reaktionära institurionen vi har i landet saknar respekt för den svenska kyrkans vigseltradition. Helle Klein skriver blogginlägg efter blogginlägg på temat - detta den år 2010 absolut viktigaste politiska frågan.

Att vi har val i år är förstås underordnat. Att vi har människor som utvisas till förföljelse och död är självklart underordnat. Att det finns tusentals människor som far illa, hemlösa, tvångsvårdade ungdomar, ensamstående mödrar och deras barn med flera är lika självklart underordnat.

Att en 30(+)-årig kvinna finner nöje i att bli ledsagad av sin pensionsmässige far till altaret vid sin vigsel är förstås det vi alla måste förhindra - vilken vidrig sexism hon gör sig skyldig till.