1:a maj närmar sig

Foton på Mona Sahlin » Lund: "

"

Det är snart dags för traditionsenligt 1:a Majfirande vilket förstås innebär deltagande i demonstration. I år lika viktigt som alla år - same procedure as last year:

Själv är jag fanbarare, det uppdrag som jag nog är mest stolt över, bärare av Mörkö arbetarekommuns fana från 20-talet.

Tyvärr så har ju min nuvarande arbetarekommun (det var mycket som vAr bättre förr - Mörkö arbetarekommuns kalkbruksarbetere hade nog inte låtit flytta på sig) låtit sig påverkas av Nationaldemokraternas 1:a Majaktivitet och flyttat startpunkten - fegt är väl det minsta man kan säga.

Program:

Första maj!

11.00 Samling vid Marenplan

12.00 Avmarsch till toner av bl.a. Nykvarns
Musikkår och Stockholms Musikkår

12.20 Ankomst Stora Torget

Sång – Internationalen

Arbetarekommunens Ordförande
Yilmaz Kerimo

Huvudtalare
Ylva Thörn

SSU
Olivia Unesi

LO-sektionen i Södertälje-Nykvarn
Alexander Lindholm

Det bjuds på sång och dansuppträdanden från Mia Poppe & Niclas Strand samt Favela & Renio Poli

Avslut ca 14.30

(och texten på arbetarekommunens hemsida som presenterar "aktiviteten" är ju direkt pinsam "Årets 1:a majfirande bjuder på musik, ballonger, hoppborg och massor med goda tal. Välkommen till Socialdemokraternas 1:a majfirande för såväl stora som små!" - trodde det var valår, trodde vi sysslade med politisk kamp)

Ändå - vi ses väl!

Maffiagängen i Södertälje

Dessa nio styr maffiagängen: "I Södertälje befinner sig Bandidos supporterklubb X-team i en infekterad konflikt med det så kallade Södertäljenätverket. Ett mord på en 25-årig X-team-medlem i julas misstänks ha varit orsaken till att en 27-åring och en 37-åring med anknytning till Södertäljenätverket mejades ner med flera skott 3 april."

Letade förtvivlat efter denna artikel tidigare idag efter att ha sett den i någonslags prasslande version. Aftonbladet uppger sig ha kartlagt "huvudpersonerna i landets just nu våldsammaste kriminella nätverk". Sen beskriver man ett antal gäng men sätter rubriken maffiagäng. Frågan är vad tidningen faktiskt granskat - nätverk, gäng eller maffia. Det senare verkar vara en ytterst tveksam beskrivning åtminstone om man skall använda någorlunda vedertagen definition av vad en maffia är. Nu gör det kanske inte så stor skillnad vilka ord man använder för att beteckna dessa grupper men tankarna styrs ju som bekant av de begrepp vi använder.

Frågan är istället på vilket sätt Aftonbladets artikel ger oss ny information - de har ju förvisso granskat frågan. Såvitt jag förstår ingenting, så vi får hoppas att det kommer uppföljande artiklar med lite mera nyhetsvärde. Polisen har ju redan i andra sammanhang planterat sin version av hur strukturen ser ut och sina antaganden om vad som ligger bakom de senaste månadernas händelser i just Södertälje. Inte ens publiceringen av namn och bild på några ledande medlemmar i vissa "gäng" innebär några egentliga nyheter även om det förstås kan framstå som "modigt" - i Södertälje tror jag rätt många redan vet vilka de är.

Lite fascinerande är det dock att finna att av 9 namngivna "maffiagängledare" så har Aftonbladet bestämt sig för att utpeka 3 som alltså kommer/verkar i Södertälje. Enligt tidningen är Södertäljenätverket:

Löst sammansatt av olika grupper i Södertälje. Ett par centralfigurer samlar övriga runt sig. De sysslar i huvudsak med inbrott runt om i landet, stöld av exklusiva märkeskläder, kokainhandel, utpressning och beskyddaravgift för krogar och beställningsjobb som att bränna bilar för försäkringspengar.

Aftonbladet uppger att polisens strategi är att försöka störa flödet av pengarna till dessa gäng. Däremot får vi inte veta hur framgångsrikt detta arbete är, inte heller satsningens omfattning. Det får vi (via LT) dock reda på när det gäller något som kallas "Love 2010" (antar det är årets Pride) där 90 av Södertäljes poliser kommer att medverka. Tillägas bör att 90 poliser väl torde ligga i häradet över hälften av samtliga.

– Det här är en populär arbetsuppgift bland många poliser, som tycker att det ska bli ett spännande uppdrag, kanske det största som inträffat i mångas polisiära karriär, säger Johan Allard, tillförordnad chef på ordningsenheten i Södertälje.

Att ta fast tungt kriminella kategoriseras tydligen inte som "det största som inträffat i mångas polisiära karaktär".

PS De utpekade herrarna borde i vissa fall förse Aftonbladet med bättre bilder:) DS

Sjukaste argumenteringen för "delad" föräldraförsäkring

Delad föräldraförsäkring den viktigaste frågan för oss barnlösa kvinnor: "Av någon okänd anledning tycks dock frågan om en delad föräldraförsäkring vara något av en ickefråga för många av de politiska partierna. Det talas sällan om det alla vet: Kvinnor tjänar mindre än män för att de i större utsträckning tar ansvaret för de gemensamma barnen och därmed är borta från arbetsplatsen mer. Det finns naturligtvis andra faktorer som påverkar löneskillnaderna mellan män och kvinnor, men föräldraledigheten är den i särklass enklaste att komma till rätta med - lagstifta om delad föräldraförsäkring!"

Som alla vet uppkom de orättvisa löneskillnaderna mellan män och kvinnor när föräldraförsäkringen infördes. Som alla vet förekommer inte sådana skillnader i andra länder där föräldraförsäkring av vår typ saknas. Som alla vet är människor inte biologiska varelser. Som alla vet vet staten bäst.

Populisten Bodström

Bodströms krav: Stoppa tiggarna: "– För första gången ser jag nu ensamma barn sitta och tigga i Stockholm. I vissa fall är det fråga om människohandel, och då får ju de här barnen inte ens behålla pengarna som de har tiggt sig till.

– Stockholms länspolismästare Carin Götblad har berättat för mig om ett fall där en man gick runt i tunnelbanan och sålde nakenbilder på sin dotter.

”Det är bedrövligt”

– När man går på stan får man ibland nästan bokstavligen kliva över människor som sitter med pappmuggar framför sig. Det är bedrövligt.
"

Thomas Bodström har två egenskaper jag föraktar (förutom att han tydligen har svårt att lyfta på benen). Den ena är att vara populist. Endast i den meningen skulle han kunna betraktas som en tillgång - förmågan att identifera vad som kan tänkas tilltala pöbeln. Den andra är att nästan aldrig tänka en självständig tanke utan låta sig styras av tjänstemän, som minister av departementets från rättsväsendet rekryterade tjänstemän (om det nu inte också fanns någon stark lobbygrupp tillhands), som oppositionspolitiker mera direkt av samma rättsväsendes företrädare (känner att detta häller på att utveckla sig till en tvångsföreställning men bevisen duggar tätt).

Själv brukar jag aldrig ge något till tiggare men drabbas ofta av ett stänk av dåligt samvete just när det är barn som tigger, inte för att de skulle ha större behov än andra egentligen utan, därför att jag undrar vad som händer dem när de kommer hem utan eller med för skralt resultat (men så skyndar jag mig att begrava tanken och tänker istället att då finns förstås vår eminenta poliskår på plats och räddar barnen från slavhandeln/misshandeln).

Marie Christine Olsson köper Bodströms populism med hull och hår. Ann Christine Jonsson vet precis hur det förhåller sig med zigenares fruktansvärda nyttjande av sina blodsbröder (har t.o.m. prislistan). Daniel Snällman kan dessutom berätta om att tiggarna på kvällarna förvandlas till prostituerade, "vi vet....". Bäst av alla kommentarer till artikeln i Expresen får man väl ändå säga att Jinges är:

Det man undrar är förstås hur man reste till Sverige och om inte biljettpengarna kunde ha använts till mat? Men oavsett hur det förhåller sig med dessa tiggares eventuella kriminalitet, som Bodström är inne på i artikeln, så anser jag att det är hemlandets sak att försäkra sig om dessa människors försörjning.

Kan väl inte bara jag som associerar till SD, ND........

PS Apropå, LT har börjat sitt vanliga, numera årligen återkommande, hetsande, med assistans från poliskåren, mot resande från de brittiska öarna. DS

Något om partistöd, presstöd m.m.

För en oberoende vänsterpress: "Det finns säkert en hel del som inbillar sig att autonomi bara är ett tufft italienskt 70-talsbegrepp eller en ursäkt för att få visa upp sig i en chic rånarluva då och då. I själva verket är det en förbannat viktig princip. Att stå oberoende från staten åtminstone när det gäller direkt finansiering av verksamheten är ovärderligt. Om det innebär att man inte längre kan ge ut en trist veckotidning så får det vara så. Att vara beroende av ett stödsystem som möjliggör miljoner i bistånd till fascister är en mycket god anledning att fundera över vad man egentligen sysslar med."

Att politiska partier och organisationer, opinionsbildande medier osv borde vara oberoende av statsmakten är ju egentligen en självklarhet. Därav följer att såväl partistöd som presstöd borde upphöra. Dock - skall det finnas skattefinansierat stöd till press bör det förstås vara helt oberoende av vilka åsikter den eventualla publikationen/publisisten förmedlar.

Problemet är ju inte att en tidning som Nationell Idag meriterar sig utan att det finns 2000 människor som tycker att det är en läsvärd publikation.

Via Dorian hittar jag förresten Odla ditt klasshat. En organisation som å ena sidan meddelar det vi alla vet, nämligen att vi lever (fortfarande) i ett klassamhälle och att detta återskapas kontinuerligt, å den andra blandar ihop klass och lönenivå på ett sätt som tyder på bristande analys. Sen tycks en tung aktivitet i organisationens verksamhet vara att ordna sightseing-turer för att titta på överklassens bostäder!

Paradoxen SOM, Lennart Nilsson och vetenskapligheten

Fler vill avskaffa kungahuset: "– Att förtroendet sjunker trots kronprinsessan Victoras förlovning och stundande bröllop tror jag kan bero på en paradox mellan upphöjdhet och vanlighet.

– Att stödet minskar inom alla grupper kan ha att göra med att Victoria valt en man av folket, säger Lennart Nilsson.

– Jag har inget riktigt belägg för det, men det finns en sådan dimension"

Har antagit att SOM-institutet är en slags vetenskaplig institution. Har antagit att företrädare uttalar sig på vetenskaplig grund. Lennart Nilsson verkar inte ta det på allvar. Läs citatet ovan och gärna den sista meningen en extra gång.

I sak - det är bara i sagornas värld det finns "något" som skiljer medlemmar av kungahus (prinsar och prinssessor) från andra människor - utöver ämbetet. Periodvis har man med stöd av religionen försökt "upphöja" kungahusen men det är rätt länge sedan det gjorde något intryck på befolkningen i Sverige.

Lennart Nilsson skulle lika gärna kunna svarat:

- Att stödet minskar inom alla grupper kan ha att göra med att skattebetalarna får betala Victorias bröllop.

- Jag har inget riktigt belägg för detta, men det finns en sådan dimension.

eller

- Att stödet minskar inom alla grupper kan ha att göra med den uppmärksamhet som riktas mot vad kungahuset i samband med det planerade bröllopet.

- Jag har inget riktigt belägg för detta, men det finns en sådan dimension.

Om Netroots

Om Erik Laakso och varför centralstyrning på nätet är dömt att misslyckas...: "Socialdemokraterna har den senaste tiden dominerat i bloggosfären, och anledningen till detta är att S har startat ett nätverk, netroots, som dom tydligen försöker centralstyra. Dom har till och med anställt personer som bara jobbar med detta nätverk. I praktiken fungerar det så att Socialdemokrater som bloggar skriver ett kort meningslöst inlägg, och lägger upp massor med länkar, allt för att knuffa upp varandras bloggar på olika rankingsidor."

(Hittat via knuff.)

Debatten som pågår med anledning av herr Laaksos tillbakadragande av sin medverkan i Netroots behöver hyfsas något. Jag har kommenterat frågan bland annat med anledning av Monkes tal om centralstyrning (finns också på hans blogg):

På ett sätt har dock flera missuppfattat vad Netrrots är. Det startades och har hittills fungerat som dels en bloggportal där medlemmarnas blogginlägg syns (vi ser alltså bättre varandra - finns ett annat s-märkt sådant också s-bloggar), dels, och det är uppgiften för s-buzz, att peppa progressiva bloggare genom att förse dem med information om aktuella frågor/kommande aktiviteter. Därutöver har det inom ramen ordnats en del träffar för inbjudna Netroots med ledande politiker och någon gång ockå mer workshopliknande aktiviteter. Som jag uppfattat det så sker inbjudan till dessa senare aktiviteter numera mer selektivt, dvs alla bjuds helt enkelt inte in. Oklart på vilken grund urvalet görs. Själv uppmärksammade jag detta först i samband med en träff på Bommersvik tidigare i år där flera av "veteranderna" tycks blivit utan inbjudan och nu senast när det gäller att erbjudas möjlighet att följa med på bussturné. Såvitt jag vet har det aldrig riktats några som helst krav på Netrootsare, inga order om vad man skall skriva, ingen centralstyrning i någon vettig mening av begreppet.

Länkandet mellan personer med progressiva böjelser var länga under all kritik. Både Erik, Rosemarie, undertecknad m.fl. har länge drivit denna fråga - långt före Netroots tid - eftersom vi såg att andra grupperingar var mycket duktigare på detta och därmed syntes bättre. Vårt syfte var att öka synligheten av de diskussioner om vägval som borde föras främst i det socialdemokratiska partiet.

Per Ankersjö tillhör dem som är intresserad av att höra hur det är. Tilläggas kan att såvitt jag vet så finnns det en anställd person som har som uppgift att betjäna Netroots-nätverket, nämligen Johan Ulvenlöv - vet inte om han har detta som enda uppgift.

En annan diskussion som uppstått i detta sammanhang gäller den professionalisering jag inom parantes aktualiserade igår. Hos Mark Klamberg pågår en diskussion om detta.

Detta styr Hartmans bloggande i valet - så också mitt

Detta styr mitt bloggande i valet | Thomas Hartman | In The Pendent: "Hur kommer då jag att göra?

För det första. Jag kommer aktivt och kärleksfullt delta i arbetet för en röd-grön valseger men jag kommer inte för den skull att dra mig för att också kritisera mitt eget parti om jag anser det relevant. Jag kommer alltså inte att tystna i min partikritik bara för att det är valrörelse.

För det andra. På samma sätt kommer jag att försöka bidra till ett öppet samtal på webben där jag både kommer att länka till sossar som skriver klokt (oavsett var på knufflistan de står), till motståndare som jag inte håller med och till vänner i andra partier som jag respekterar och som för resonemang som jag gillar.

För det tredje. Jag kommer också att följa utvecklingen inom Netroots för att se hur valrörelsen kommer att påverka arbetet i nätverket. Fortsätter denna trend kan det vara läge för en omprövning precis som Erik har gjort.

Om Netroots däremot utvecklas mot ett det dynamiska nätverk det var från början där vi lär av varandra, olika bloggare lyfts fram och allt krut inte ständigt ligger på samma fåtal hoppas jag att Erik återigen kan göra entré i nätverket.

Även om Erik Laakso inte behöver Netroots så behöver nätverket av progressiva bloggare honom."

(Hittat via Thomas Hartman på Twitter.)

Hartman är en av de i verklig mening progressiva bloggarna. Det nätverk som dessa utgör är förstås inte beroende av Netroots som ju var ett lysande initiativ från början. Måste tydligen hålla lite bättre koll på hur det utvecklas. I övrigt instämmer jag i de tre punkterna som Hartman redovisar.

Stockholm säljs ut igen

Respekt, Jämtin: "Så om Socialdemokraterna och de fyra borgerliga partierna får fler röster än Miljöpartiet och Vänsterpartiet kommer Förbifart Stockholm att byggas?

– Ja, säger Carin Jämtin.
"

Ovanstående rätt kategoriska uttalande från Carin Jämtin citerade jag den 29 mars (det är inte länge sedan). Idag har de rödgröna presenterat en uppgörelse som innebär något helt annat. Nu ska det folkomröstas och stockholmarna skal ställas inför det helt absurda valet mellan en förbifart (som ju är oerhört viktig för landet och Stockholms-regionen) och utbyggd kollektivtrafik för samma summa. En taktiskt triumf för MP och V är väl det minsta man kan säga. Riktigt förvånad blir man dock av att finna Carin Jämtins namn bland undertecknarna av denna uppgörelse. Gäller hennes ord alltså bara några futtiga valrörelseveckor?

Andra ser inga som helst problem med detta sätt att bedriva politik. Ett fantastiskt exempel utgörs av Johan Sjölander som är i det närmaste euforisk i sin beskrivning av uppgörelsen. Valröresler tycks locka fram helt osannolika bottennapp.

På vägen tycks också trängselavgifter på Essinge-leden ha blivit vår politik - alltså ca 9 år innan det finns alternativ (om nu folkomröstningen godkänner förbifarten). Fullständigt oacceptabel beskattning av transporter som ofta inte har något val. Det borde vi folkomrösta om - och då bara med medverkan av dem som använder vägen.

På LTs förstasida i morgon?

LT + LAS = :(: "Jag vill bara utfärda en varning och berätta hur Länstidningen i Södertälje kan behandla människor."

Idag gjorde LT stort nummer av hur Telge Rent behandlat Elisabeth Löfgren. Det är förstås utmärkt.

Nu ser jag fram emot lika stor rubrik/placering av LTs egen behandling av Nicklas Thegerström.

Vem är progressiv

Ej progressiv bloggare längre: "Jag är inte längre en del av en progressiv bloggrörelse på Internet. Jag väljer att ta bort min blogg från Socialdemokraternas netroots och räknar mig inte längre som hörande till det nätverket. Nu i eftermiddag har jag skickat in en begäran om att bli bortplockad. Bakgrunden är följande:

När Netroot bildades så var det ett nätverk som jag uppfattade som en kreativ idésamlande gräsrotsrörelse i den sociala mediesfären. Ett nätverk som skulle kunna vara en länk för dialog kring politiken både som inspiration för politikens utveckling och som skapare av debatt utanför de vanliga leden. Det kändes inspirerande och intressant. Sedan förändrades fokus markant. Det viktigaste blev att vara det största nätverket med de högst rankade bloggarna på olika listor. Det fokuset blev jag aldrig bekväm med, framförallt inte när vägen att nå de olika listornas toppar gick genom ett gödslande med länkar i avsaknad av relevans i allt för många fall."

Man måste verkligen hysa mycket stor respekt för den gode Erik Laakso även när man inte till alla delar håller med honom. Själv har jag lärt känna honom via diskussioner på våra respektive bloggar, genom våra gemensamma, till att börja med rätt fruktlösa ansträgningar att få progressiva bloggare att länka till varandra (som Erik också kommenterar), vårt gemensamma stora engagemang mot Boström/storebrors/övervakningssamhället och vid ett antal möten i anslutning till detta. Hoppas/vet att jag i alla fall tillhör de vänner som består.

Dock - det är inget kriterium på progressiva bloggar/e att de tillhör nätverk som Netroots. Det är idéerna man framför som avgör och megafonerna tillhör inte de med spännande ideer. Vill man ha sådana - och det är i alla fall mitt kriterium för att bli intresserad - fär man fortsatt söka hos sådana som Erik.

Själv har jag inte riktigt iaktagit den utveckling av Netroots som Erik reagerar mot. Visst har valkampanjsinslaget ökat och ibland känns det som om de mest aktiva har en för en gräsrotsrörelse förbluffande tillgång till tid att blogga (verkar som en slags professionalisering pågår). Möjligen är det också så att jag borde saknat den typ av mail som Erik saknat men det kan också vara så att jag helt enkelt missat - numera är min tid rätt begränsad. Att sådana som Jinge och Anders Svensson anslutit sig har jag helt missat - jag sköter mitt bloggläsande via RSS. Har - i förhållande till Erik - dock mindre problem med dessa, betydligt svårare för de allt allvarligare konsekvenserna av det rödgröna samarbetet som dels var ett strategisk misstag från början (att spela Alliansen i händerna), dels tycks innebära att vi (alltså s) inte längre kan driva en självständig politisk linje.

Stoltenberg leder regeringsarbetet med en iPad

Norwegian Government Run from an iPad During Icelandic Volcano: "Thousands of travellers are stranded throughout Europe as ash continues to rain down from an erupting volcano in Iceland this week. Among them is Norwegian prime minister Jens Stoltenberg, whose press secretary reports the official to be “running the Norwegian government from the United States via his new iPad.”"

Till de som undrar vad man egentligen skall ha en iPad till brukar jag säga att den precis som var fallet med iPhone mycket väl kan tänkas helt förändra hur man tänker om en pryl - alltså min iPhone är inte en mobiltelefon utan en pryl som jag använder för allt möjligt, som håller mig uppdaterad och som också går att ringa med. iPaden skule på samma sätt bli en alltmöjligt-apparat som man också kan läsa böcker på. Nu visar exemplet ovan att den också kan användas för regeringsarbete:)

Så kommmer den emellertid inte att kunna användas överallt. Israel har enligt AP helt förbjudit iPad:en!!!

Slöjor, sexköp, föräldraledighet - den heliga treenigheten

Currently playing in iTunes: Night Life by Joe Bonamassa & B.B. King

Slöjdebatten: Vänstern och slöjan: "Det är få som anser att det borde vara tillåtet att sälja sex, även när detta sker med båda parters godtycke. Den lyckliga horan finns inte och även om hon fanns så innebär sexköp generellt en sådan exploatering av kvinnokroppen att det inte bör vara tillåtet. Att förbjuda sådana relationer brukar därför inte betraktas som att man omyndigförklarar kvinnan. Ett av målen med 1998 års sexköpslag var - förutom att bli av med en företeelse som i sig är djupt problematisk och ett uttryck för kvinnlig underordning - att färre kvinnor skulle fastna i sådan prostitution (vilket även verkar ha blivit fallet, förmodligen till priset av att de som blivit kvar har fått det ännu sämre).

Argumenten för en individualiserad föräldraförsäkring liknar prostitutionsargumenten i det att det inte är tillräckligt att kvinnor gör hyfsat fria val att stanna hemma. Vänstern menar att det finns ett annat värde, jämställdhet, och så länge som kvinnor och män lever på ett sätt som inte är förenligt med detta värde så finns det skäl att lagstifta. En lagstiftning är även tänkt att ha andra positiva effekter, såsom att (i) stärka kvinnans position på arbetsmarknaden (ii) bidra till en mer jämlik relation på hemmaplan och (iii) ge pappor större möjlighet att få vara hemma med sina barn."

(Hittat via Ia på Kvalitetsbloggen.)

Nu tillhör jag ju dem som, definierande sig själv som vänster, faktiskt tycker att det är självklart att det bör vara tillåtet att sälja sex, men det är lite vid sidan av denna diskussion. Långt viktigare är det Dan Munter avslutar sitt inlägg med:

Slutligen är det något annat, ganska obehagligt, med svaren från Stefan Jonsson, Lars Ohly, Ali Esbati och Andreas Malm. För, även om man hamnar i positionen att det inte bör lagstiftas mot burka i skolan eller på allmän plats (vilket verkar vara en inte orimlig position) så frågar jag mig: Varför så oaffekterade över fenomenet såsom ett ovedersägligt uttryck för kvinnlig underkastelse (givet att man nu i andra fall anser denna underordning vara så problematisk)? De låter lika svalt distanserade som högern när den mumlar om jämställdhet eller Israels förbrytelser mot palestinierna (detta gäller dock inte Luciano Astudillo eller Bangs chefredaktör Lawen Mohtadi som bägge ger uttryck för att detta är en relevant, svår och viktig fråga). Den annars så ordrike och teoretisk avancerade Jonsson verkar direkt blasé och svarar endast i några få korta meningar. Ohly medger att det finns ett patriarkalt problem men helt utan sitt sedvanliga patos. Malm och Esbati ger inte uttryck för att burkan alls skulle vara problematisk utifrån frågan om kvinnans underordning. De menar istället att sådana här diskussioner är farliga och att ta upp frågan om burka är inte legitimt då den som gör detta bara springer de främlingsfientligas ärenden. (Analogt så skulle man då inte heller få diskutera kvinnlig omskärelse i det fall som en sådan diskussion riskerar stärka Sverigedemokraterna? Ja, jisses.) Det är stötande och jag tror att historiens dom över hur vänstern hanterat invandrarkvinnornas intressen blir hård. Mycket hård.

Det är, enligt mitt förmenande, märkligt - ja rent ut sagt beklämmande - när männsikor fråntas rätten att själva fatta avgörande beslut beträffande hur de vill leva sina liv. Det spelar då ingen roll huruvida jag (eller andra) kan betrakta deras val som ur något perspektiv felaktigt - det är enskilda människors ovillkorliga rätt att själva fatta sådana beslut. Det politken skall göra är att förbättra allas möjligheter att fatta sådana beslut självständigt, välgrundat och utan att behöva underordna sig någon ordning utanför sig själva. Det är väl inte så svårt att förstå, en rätt inte särskilt svårt att försvara.

Bra artikel av Mona Sahlin

Vi har omprövat politiken – här är våra fyra nya mål: "Socialdemokratin är en frihetsrörelse. Under hela vår historia har vi kämpat för den enskilda människans möjlighet att välja sitt eget liv. Det har handlat om rätten att tycka och tro som man vill och rätten att bilda fackföreningar, om rösträtten och rätten att organisera sig politiskt. Men också om kamp för rimliga arbetstider, rätten till semester, pensioner och trygghet vid arbetslöshet, sjukdom eller föräldraskap.

...

När utanförskapet och klyftorna ökar blir det svårare för människor att förverkliga sina drömmar. Friheten minskar.

Vi vill vända den utvecklingen och i stället ta vara på människors kapacitet.

...

Vår idé bygger på att du – oavsett din bakgrund, oavsett under vilka förhållanden du föds – ska ha möjlighet att förverkliga ditt livs drömmar. Det handlar om frihet på jämlikhetens grund.

...

Frihet förutsätter jämlikhet. Och frihet är att ge individen fler möjligheter att växa, att leva ett rikare liv, att nå framgång och att förverkliga sitt livs äventyr. Alla vinner på att de möjligheterna är stora i vårt land. Friheten ökar när jobben blir fler och klyftorna minskar – inte med fyra år till av motsatsen."

En mycket bra artikel av Mona Sahlin från dagens DN. Johan Ulvenlöv sammanfattar. Stora frågan är förstås hur alla de jobb som krävs för att målen skall nås, precis som Peter Andersson konstaterar, faktiskt skall uppstå. Det kommer att kräva en ekonomisk tillväxt av betydande mått och förutsättningarna för detta är förstås att en mängd branscher måste ges ytterligt förmånliga villkor. Halva läxan är gjord.

Men sen retar jag mig förstås på "mitt lag" som inleder klippet om vallokomotiven - sluta omedelbart med fåniga sport"metaforer".

Själv är jag utan fläckar

Barnporr fri webbplats!: "Alla webbplatser som inte inför en märkning liknande vår och en liknande deklaration som nedan bör tänka efter både en och två gånger vad och vilka aktiviteter de tyst stöder. Ingen nämnd – men ingen glömd."

Klockrent!

Peter Andersson, Peter Soilander, Fredric Kjellberg, Mary X Jensen, Urban Cat, Peter på Röda berget, Thomas Hartman , Kristian Krassman, opassande m.fl.

Stängda samhällen ruttnar

Har precis avslutat läsningen av Anders R Olssons bok Att stänga det öppna samhället, Tusculum Förlag, ISBN 978-91-976567-4-0, utgiven 2008. Det får man utan tvekan säga var en synnerligen upplysande läsning. Olsson tillhör dem som engagerat sig i frågor som rör yttrandefriheten, offentlighetsprincipen och integriteten under mycket lång tid, långt innan i synnerhet de senare blev politiskt mode. Det intressant med Olsson är att han dels resonerar kring vad personlig respektive medborgerlig integritet är (och det är inte ett och detsamma), dels pekar på de senaste 30 årens inskränkningar av offentligheten. Som baksidestexten anger

"Anders R Olsson har som journalsit och författare följt lagstiftandet kring medborgerliga fri- och rättigheter i trettio år. Med denna bok gör han upp med många dåligt underbyggda argument i den politiska debatten. Måste yttrandefriheten och offentlighetsprincipen verkligen inskränkas för att värna den personliga integriteten? Och måste den personliga integriteten offras för att skapa ökad säkerhet?

Det som sker, visar han, är att vi steg för steg stänger det öppna samhället. Inte i något land har sådana åtgärder gett medborgarna ett starkare skydd för integriteten eller större fysisk säkerhet.

Det stängda samhället är inte lösningen.

Stängda samhällen ruttnar inifrån."

Olsson visar att lagar som PUL faktiskt är konstruerade baserade på ett föråldrat paradigm och istället för att garantera skydd för statsmaktens kränkning av vår integritet i praktiken kommit att bidra till en allt mer minskad offentlighet vilket urholkar vår medborgerliga rätt att granska det offentliga maktutövandet.

Mycket läsvärt för alla demokrater!

Elever om användandet av IT i skolan

Skolverket, min arbetsgivare, har publicerat del 2 i sin uppföljning av användandet av IT i skolan (den förra delen publicerades förra året). Den här gången är det elevernas röst som hörs. Bland annat så visar det sig att man i mycket begränsad omfattning använder IT i matematik - kanske förklarar de allt sämre resultaten.

Om man däremot fokuserar på det positiva så visar det sig att en mycket stor andel av eleverna upger sig ha fått lära sig källkritik (som ju förstås inte alls bara handlar om nätet, lika viktigt när det gäller t.ex.tidningars nyhetsrapportering). I samband med att rapporten publicerades intervjuades min kollega Anette Holmqvist som gör ett utmärkt jobb - hon är ansvarig för Kolla källan:



Fast den intervjuade något yngre eleven verkar sakna en hel del:

"Det skulle vara roligt att prata om Internet i skolan nån gång."

Resultat versus prestation

Elever i friskolor presterar bättre: "Svenskt Näringsliv har låtit utföra en unik undersökning som jämför elevernas meritvärden (sammanlagda slutbetyg) och resultat från nationella provet i matematik i årskurs 9 mellan fristående och kommunala grundskolor. Alla elever som slutade årskurs 9 år 2006 ingår. Resultatet är uppseendeväckande och visar på stora skillnader. Friskoleeleverna har högre meritvärden och resultat på matematikprovet än eleverna i kommunala skolor."

Anders Morin och Malin Sahlén, Svenskt Näringsliv, skriver i dagens SvD och redogör för en undersökning organisationen låtit genomföra vars resultat enligt Morin/Sahlén visar att privatskoleelever får högre meritpoäng (alltså högre betyg) och får något bättre poäng på nationella prov i matematik. Kan privatskolorna så kan de kommunala skolorna verkar vara budskapet. Så där ryggmärgsmässigt skulle man ju kunna tänka att det inte är så konstigt, privatskolorna kan utestänga de elever de inte vill ha (om än inte formellt), deras föräldrar har gjort ett mycket aktivt val och kan antas (oavsett egen utbildningsbakgrund) "stimulera" sina barn att "prestera", kommunerna som finansierar utbildningen oavsett skolform kan inte höja anslagen till skolor med stora behov med mindre än att de också därmed kommer att få höja ersättningen till privatskolorna, att privatskoleelever som riskerar dåliga resultat på nationella prov helt enkelt tycks avrådas att delta (enda rimliga förklaringen till större bortfall?).

En del av dessa invändningar besvarar Morin/Sahlén direkt eller indirekt och de har, enligt egen uppgift, korrigerat resultaten av undersökningen för kön, föräldrars utbildningsbakgrund och om eleven har utländsk bakgrund. Vet inte om man i den sistnämnda faktorn vägt in tid i Sverige och andel relativt nyanlända på resp. skola.

En annan faktor som helt saknas i Morin/Sahléns analys är utrustningsfaktorn. Som Skolverkets uppgöljningsstudie visade förra året så har privata skolor både nyare och fler datorer vilket ju innebär att såväl elever som lärare på dessa skolor har bättre tillgång till "moderna verktyg" i sitt arbete.

Mats Olsson tar upp en annan aspekt av Morin/Sahléns analys, nämligen frågan om huruvida de överhuvudtaget har underlag för att säga något om skolornas prestationer. Olsson menar att

"De avgörande aspekterna är svår att fånga med undersökningens parametrar. Om skolorna dräneras på engagerade föräldrar och högpresterande barn får det avgörande konsekvenser för den s.k. kamrateffekten.

De kommunala skolorna får looserstämpel och de glada statistikerna tror att de mäter skolans prestation – i själva verket bekräftar de klassamhällets obönhörliga logik. Sorteringen tar sig nya uttryck. För att vara effektiv ska den upplevas som rättvis och meningsfull."

Sammantaget - vi kan nog lugnt säga att Morin/Sahlén drar lite väl stora växlar på sitt material.

Flera kommentarer via Knuff

Kvinnliga mördare borde få livstid

Mordet hotar hela Sveriges framtid: "Vår framtid som civiliserat land står och faller med hur vi hanterar mordet i Landskrona."

Inte vet jag, men sannolikt är väl inte händelsen i Landskrona möjlig att karaktärisera som mord. Tror att dråp verkar vara en rimlig rubricering alternativt vållande till annans död - av de initiala skildringarna av händelsen verkar det inte förekomma något uppsåt att döda, bara en situation som urartar och en gärningsman som helt tappar kontrollen. Man undrar vad som föregick det. Detta inte sagt som något försvar, bara ett konstaterande av att Anders Westgård gör sitt bästa för att hetsa fram den situation han varnar för (liksom den tidning i vilken han verkar). Självfallet är det viktigt att brottet klaras upp men Sveriges framtid hänger faktiskt inte på detta.

Westgårdh är dock inte ensam - Elisabet Höglund har upptäckt att kvinnor inte straffas tillräckligt hårt. Hon anser sig dessutom kapabel att yttra sig om människors psykiska hälsa med större auktoritet än majoriteten i Socialstyrelsens rättsliga råd. Dessutom menar hon att man tydligen inte kan tillfriskan från en allvarlig psykisk störning och att de som döms till vård, underförstått, förstås skal spärras in på livstid, de kan ju begå brott igen. Ett bra exempel på det Westgårdh skrev "för tankarna till samma medeltid".

Om du missat - Collateral Murder

Krigets ansikte: "Den 12 juli 2007 attackerade en amerikansk Apachehelikopter en obeväpnad folksamling i Bagdad och dödade ett dussintal människor. De beskjuter sedan den bil som försöker föra skadade till sjukhuset. Bland de döda fanns två lokalanställda från den internationella nyhetsbyrån Reuters. Även två barn skadades i attacken. "

Det är Wikileaks som publicerat och mer läsning finns på Collateral Murder.

Frågan är dock varav upphetsningen. Bara ett mycket tydligt bevis på krigets avhumaniserande effekt på deltagarna. Skickar man soldater från USA att ockupera ett land blir detta en av effekterna. Och dessa soldater är de veteraner man sedan får ta hand om - ytterligare en kostnad för krigsäventyren. Krig som förs för att tillvarata ekonomiska intressen (kontroll över naturresurser) där befolkningen demoniseras genom kopplingen terrorism/islamism/muslimer/araber.

Båd' stat och lagar oss förtrycka...

I en övertygelse som mest liknar religiös tro, så har man ägnat spaltmeter åt att tolka opinionssiffror och förutse partiets snara makttillträde.: "Båd' stat och lagar oss förtrycka,

vi under skatter digna ner.

Den rike inga plikter trycka,

den arme ingen rätt man ger.

Länge nog som myndlingar vi böjt oss,

jämlikheten skall nu bli lag.

Med plikterna vi hittills nöjt oss.

Nu taga vi vår rätt en dag.

Upp till kamp ...
"

Anders Nilsson citerar den vers som aldrig (numera) sjungs men som kanske är den mest tankeväckande - åtminstone för oss som inte tillhör statskramarna - och skriver

"Kanske är det åter dags att sjunga Internationalens fjärde vers på våra möten? Och ännu hellre förstå vad versen handlar om. Det var det som Claes Krantz ville få oss att inse."

Ligger mycket i detta och det faktum att vi (s) faktiskt inte hade skapat ett idealt samhälle före 2006, det bör vi erkänna och utgå ifrån. Att demonisera den nuvarande regimen och göra dem ansvariga för allt elände folk upplever är knappast hederligt och/eller trovärdigt. Vi har fortfarande långt kvar på vägen att formulera en politik som lyfter, som bär människors drömmar.

Det stora problemet ligger faktiskt i något så tråkigt som finansieringen. Vi måste kunna visa att det är möjligt att bygga ett samhälle där alla verkligen är med utan att det lider till ett särskilt mycket högre skattetryck än det vi har idag. Det kräver också att vi kan visa att det är rimligt att ha en konstant hyfsat hög tillväxt eftersom kostnaden för skattefinansierad välfärd oundvikligen ökar år från år.

Vad handlar det egenligen om - bostäder åt alla även de nu hemlösa, jobb åt alla, välfungerande vård och omsorg som ges efter individuella förutsättningar och behov, allt utan byråkratiska stelbenta regler som kränker den enskilde.

Gubbsjuk påve

Dricker Lapushan Xiaozhong och funderar över följande, efter kvällens diskussioner, beträffande pedofili. Numera - och när jag var yngre hördes sällan något om detta - stöter man med jämna mellanrum både på begreppet och utövandet av detsammma. Mest uppmärksammat är katolska kyrkans problem med detta. Döljandet av problemet verkar närma sig Benedictus XVI (Joseph Ratzinger), överhuvud för en kyrka som sedan 1200-talet (minns inte exakt) krävt att biologiskt i övrigt sannolikt fullt normala (funktionsdugliga kanske är mer korrekt uttryckt) män skall leva i celibat. Jag delar Niklas Dougherty uppfattning:

D.v.s. sexualiteten är ytterst grundad i fortplantningen. Hur skulle det kunna vara på annat sätt? Fortplantningen är den enda anledningen till att naturen skapat sexuella varelser. I annat fall hade vi stått kvar på encelliga amöbors nivå. (Naturen har också skapat mekanismer för att maximera chanserna för en arts fortbestånd, exempelvis genom sexuell variation – det är här homosexualitet och beteenden som nekrofili gör sig gällande, fenomen som vid en första anblick har väldigt lite med fortplantning att göra).

Detta är anledningen till att män – alla män, även de som inte tillstår det – dras sexuellt till tonåringar och yngre kvinnor. Givet de naturliga sexuella variationerna dras en del till yngre, en del till äldre, men i det stora hela är det fertilitetsnivån som är den dominerande och normerande faktorn.

Skulle väl möjligen kunna lägga till att det finns en slags inskolning när det gäller detta till följd av den i huvudsak monogama tradition vi lever i/traditionella socialisering vi genomgår så att vi utan problem kan fortsätta ett sexuellt samliv med den kvinna vi valt att fortplanta oss med (här kommer begrepp som kärlek/trohet in) även efter att fortplantandet upphört. Dock - den grundläggande attraktionen fortfar att baseras på den fertilititetsnivå som ursprungligen upplevdes. Vi män söker fortsatt samma egenskaper i kvinnor vi möter, ser på gatan - det är inte gubbsjuka i dess trista betydelse utan en funktion av att vi faktiskt är och alltid kommer att vara i grunden biologiska varelser - djur om man så vill.

Nåväl - om vi nu antar utmaningen att fundera över vad det betyder att det finns en profession som kräver avhållsamhet (när det gäller sexuella aktiviteter/samlevnad med motsatt kön), att denna profession erbjuder omfattande kontakter med barn av framförallt manligt kön, att det finns sexuell variation som har med att "maximera chanserna för en arts fortbestånd" (för att fortsatt citera Dougherty) så blir frågan förstås vilka som kommer att söka sig till detta ämbete. Jag förlitar mig på läsarens förmåga att ge svaret på frågan.

Fartsyndare versus skottlossning

Skotten – hämnd för avrättning: "Men enligt samstämmiga källor är skottlossningarna en hämnd för mordet på en 25-årig medlem i Bandidos supportergrupp X-team i stadsdelen Ronna, dagen före julafton."

Polisen har ingen aning, det kan vi läsa i meningen som föregår ovanstående. Ändå kan Andreas Victorzon skriva att samstämmiga källor kan klargöra motivet. Rätt fantastiskt och alldeles oaktat Victorzons källors rätt att vara anonyma så blir påståenden som dessa helt meningslösa ur läsarens synpunkt - ovederhäftig ryktesspridning får man väl kalla det. En helt annan sak är förstås att det sannolikt dock är en korrekt beskrivning.

Victorzon avslutar med mera overifierade uppgifter från uppgivna uppgiftslämnare:

De kriminella gängen uppges nu rusta för krig.

– De flesta bär skyddsvästar och är beväpnade hela tiden, säger en uppgiftslämnare.

Och polisen fruktar för utvecklingen:

– Vi har alldeles för lite resurser för det här, säger en poliskälla.

Man undrar ju hur Victorzon definierar krig.

Och på stan fortsatte livet alldeles som vanligt under såväl långfredag som påskafton....

Reagerar lite på Victorzons avslutande mening också eftersom jag såg (träffade) uppenbart helgfirande människor som i sin professionella gärning tillhör poliskåren i Södertälje under gårdagen. Någon tycker - enligt Victorzon - att polisen har för lite resurser. Kanske borde man inte bara kalla in befintliga resurser, kanske borde man också prioritera mera. I Länstidningen kan man läsa att samma dag som skottlossningen inträffade ägnade man sig åt fartkontroller, både i Södertälje och Nykvarn. Kanske kunde de som nu avdelas för trafikövervakning användas till andra mer angelägna uppgifter. Kanske borde det finnas poliser på stan just vid två-tiden på natten varje kväll.

Kollektiv bestraffning - ett otyg

Skolklass avstängd från internet: "Att en hel klass stängs av har aldrig hänt förut på Lindeskolan. Enskilda avstängningar sker däremot då och då.
Rektor Johan Bergdahl talade med klassen under onsdagen. Han tycker det är olyckligt att oskyldiga elever drabbas av avstängningen, men menar att det var ett sätt att markera situa tionen och uppmana de skyldiga att tala om hur det ligger till.
Klassen får tillträde till internet igen i dag, torsdag."

Av någon underlig anledning är det faktiskt inte ovanligt att (man läser om, hör om, får rapporterat av barnen) man i skolan utdelar kollektiva bestraffningar, något som man (jag i min naivitet) tog för givet att alla visste är förbjudet, otillåtet, upprörande, oacceptabelt. Ingen, absolut ingen har rätt att bestraffa oskyldiga människor. Priset för detta är förstås att det i en del fall inte går att straffa någon - det får vi acceptera. Att dessutom använda det kollektiva straffet som ett sätt att försöka tvinga fram erkännanden alternativt angiveri är så långt från den demokratiska värdegrund och det rättsmedvetande vi vill (bör) ha.

Ta initiativet i utbildningsfrågan

Politiken och framtiden Sahlins trumfkort mot Reinfeldt: "Dagens mätning har en punkt som är intressant. Trots det ständiga talet om Reinfeldts höga förtroende får Sahlin i princip samma förtroende som Reinfeldt i frågan om vem som "ingjuter hopp om en bättre framtid.." Med sedvanlig, stor reservation för dessa mätningar är ändå helheten med förtroendet för politiken och en Sahlin som lika mycket som motståndaren står för framtidshoppet väldigt intressant. "

(Hittat via knuff.)

Karin Bergh tror dock att bristande förtroende i opinonsundersökningar beror på att Sahlin är kvinna. Sannolikt inte säger jag. Andersson har nog mera rätt och senast idag läste jag en debattartikel signerad av Sahlin (m.fl.) som definitivt pekar i en annan riktning, en riktning som just fokuserar en politik som syftar framåt, i detta specifika fall utbildning:

För tidigare generationer har politiken varit inriktad på att lösa problem, uppmuntra studieflit och ambition, och ge fler människor större möjligheter. Det kan den göra igen. Våra barn ska ha minst lika bra eller bättre möjligheter än vi själva fick. Sverige behöver en möjligheternas skola.

Kompletterat med en strategi för digitaliseringen av skolan så börjar en vinnande och framförallt framtidsinriktad utbildningspolitik ta form.

Interpellationssvar, kursplaner och digital kompetens

Svar på fråga

2009/10:676 En nationell IT-strategi i skolan: "Det är viktigt att skolan utnyttjar alla de möjligheter som informationsteknik (IT) erbjuder till att stimulera och underlätta elevernas lärande. IT och tillgång till datorer förbättrar i sig inte elevernas lärande, men det finns en stor pedagogisk potential om läraren har IT-kompetens.

---

Mot bakgrund av ovanstående avser jag inte i dagsläget att vidta några ytterligare åtgärder.

"

På något sätt tycker jag Jan Björklunds besked står mot hans partikamrat Camilla Lindbergs besked som hon gav i en kommentar till mig i slutet av februari:

Du undrade om vi pratar med varandra inom partiet, och det gör vi även om jag ibland känner mig som en ensam ö ute i Atlanten...Artikeln är sanktionerad av vår partiledare tillika Sveriges skolminister, så det börjar hända saker.

Frågan om användandet av IKT i skolan är inte, och får inte reduceras till, huruvida det förbättrar elevernas lärande. Tvärtom så måste, år 2010, IKT vara det naturliga valet när det gäller utförandet av de med lärande sammanhängande arbetsuppgifterna (ta del av information, bearbeta information, dokumentera resultat, vara kreativt skapande osv) i skolan precis så som det är det naturliga valet överallt annars i vårt samhälle. Motiven för detta är två, dels att det ger alla en digital kompetens (och vår ambition att ha en likvärdig skola kräver detta), dels att just en sådan digital kompetens är en helt avgörande förutsättning för ett aktivt medborgarskap i vår tid (och vår ambiton att fostra demokratiska medborgare kräver detta). Att vi sedan kan utnyttja närvaron av IKT för att skapa en mer motiverande undervisning är en ren bonus. Till denna bonus hör också att IKT faktiskt väl lämpar sig för att utveckla 21st century skills som ju ökar människors anställningsbarhet - alltså kommunikativa, kollaborativa, kritiska och kreativa förmågor.

Frågan blir då inte huruvida begreppet digital kompetens nämns i Skolverkets förslag till nya kursplaner för grundskolan och likställda skolformer, så som Karin Lindström ställer frågan i CS, utan om de skrivningar som finns när det gäller innehåll och bedömningskriterier är tillräckliga för att uppnå densamma.