Seasick Steve

Anders Brage tipsar mig via Facebook om Seasick Steve.

Göra affärer

Det är rätt mycket som blivit lidande under senare tid beroende på vad man skulle kunna kalla lite hög total arbetsbelastning. Förutom mitt vanliga jobb - som förstås går före - har jag ju i familjeregi dragit igång Kantro. För mig är det ju bara en i raden av fritidssysselsättningar, jag har ju en son som butikschef/vd och anställd personal. Det är dock ganska engagerande att vara styrelseordförande i ett relativt nystartat bolag och med en ännu nyare butik. 

Har upptäckt att man som liten handlare med begränsade marginaler inte precis blir vip-behandlad av leverantörer. Cashflow är också ett problem. Affärer kan man dock göra på de mest olika sätt. Har t.ex. fixat en försäljning via Facebook och nu senast en affär via Twitter - och i det senare fallet kan man nog säga att hela affären gjordes där (med undantag för överförandet av kreditkortinfo).

Integritet och demokrati i motionsform

Inspirerande bloggsamarbete: "För ett par veckor sedan läste jag hos Anders Widén att han tillsammans med några andra socialdemokratiska bloggare skrev på en motion om integritet och demokratifrågor

-

På slutet var vi sju s-bloggare inblandade och jag tycker Anders ger en bra bild av processen"

Några socialdemokratiska kamrater har ägnat den sista tiden åt att försöka få til en riktigt bra motion om integritet och demokrati. Själv hade jag förstås gärna deltagit men för mig räcker tiden numera inte till (eller också är det så att min partipolitiskt aktiva tid håller på att rinna ut utan att jag förstått det). De sju kamraterna är Erik Laakso, Ann-Catrin Brockman, Johan Westerholm, Anders Widén, Kristian Krassman, Thomas Hartman och Ulrika Sandberg.

Hela motionen och bakgrundsmaterial på Arvid Falk.

Jag ska i alla fall läsa och begrunda.

Svävar socialdemokratin på det demokratiska målet

Demokratin måste erövras varje dag: "Oroväckande Sahlincitat

Därför är det också riktigt oroväckande att läsa vad Mona Sahlin säger i en chatt på Aftonbladet i lördags:

“Vi var och är starkt kritiska till FRA. Det kan väl ingen ha missat! Integriteten är viktig att stärka. Vi väntar spänt på vad regeringen lägger till riksdagen. Är det dåligt så river vi upp lagen! “

Det var inte avtalet Mona. Om man googlar på Sahlin plus FRA-lagen ger svaren något helt annat för handen. “Sahlin vill riva upp FRA-lagen” är budskapet, det var vad hon sa i sitt sommartal och i de besked som gavs i somras. Här måste ett nytt tydligt besked avkrävas Socialdemokraternas partiordförande. Menar du vad du sa i somras och var formuleringen i chatten en tillfällighet eller kan vi förvänta oss ett svek?"

Visst har Erik Laakso på Arvid Falk rätt. Här krävs konsekvens och inte det velande som chat-citaten indikerar. Oroande är ju förstås också att sossar som Eva Rundkvist (som annars verkar vara rätt förnuftig), inte verkar fattat frågans principiella natur utan är beredd att sälja enskildas rätt till integritet på den amerikanska terroristbekämpningens altare. Krypa till korset, en uppenbarligen kristen symbolik, får en märklig dimension i sammanhanget.

Är det för övrigt en remiss som diskuteras eller möjligen bara en lagrådsremiss?

Inte lurade - snarare manipulerade

Vi blev lurade! | Debatt | Aftonbladet: "Det blir allt tydligare att lagstiftarna betraktar elektronisk kommunikation som mindre skyddsvärd än traditionell telefoni och vanliga brev. Men sträng kommunikationshemlighet är en förutsättning för fri opinionsbildning, för ett verkningsfullt journalistiskt källskydd och för skydd av privatlivet, för att bara nämna några av de viktiga värden som undergrävs av FRA-lagen, även i dess nya form.
"

(Hittat via knuff.)

Nu är vi kanske - de flesta av oss i alla fall - inte särskilt lurade. Att de förändringar av FRA-lagen som utlovades bara var patetiskt spel för gallerierna visste vi. Att den alliansregeringen försöker blanda bort korten är allmänt känt. Att den fortsatta marschen in i Bodströmsamhället fortsätter med oförminskad kraft under ny regim är uppenbart.

Rådslag - omprövning eller status quo

Rött kort för rött vårdprogram: "KRAFTLÖS OFFENSIV Nytänkandet lyser med sin frånvaro på väsentliga punkter i förslaget till nytt sjukvårdspolitiskt program för partiet som ska behandlas på helgens vårdtoppmöte. Det skriver Mikael Damberg och Ingela Nylund Watz, båda ledamöter i Socialdemokraternas partistyrelse."

(Hittat via Damberg, Watz och grodätarna..)

Finner att den gode Anders Nilsson kommenterat Mikael Dambergs och Ingela Nylund Watz´s debattartikel i SvD. Herr Nilsson har några poänger. En av dessa gäller det faktum att kostnaden för att administrera avgifter är högre än intäkten. Tänker på det när jag nu genomgår en sömnapné-behandling och avkrävs kontant betalning när jag hämtar ut sömnregistreringsutrusningen. Om man nu prompt måste ha avgifter (styra konsumtionen brukar väl vara det enda i sig märkliga argumentet för) så är det ju sanslöst i dagens samhälle att kräva att jag skall gå till en bankomat för att kunna få ut utrustning som min behandling kräver. Alldeles bortsett från detta så kan jag utan svårighet förstå att den relativt modesta kostnaden faktiskt av många kan upplevas som ett hinder - även jag med goda inkomster har ibland (vet inte hur det kommer sig) faktiskt brist på kontanta medel.

Anders Nilsson utropar - som kommentar till att kostnaden är svår att ta för många även om den i kronor kanske inte är så stor - att man i konsekvensens namn borde kräva höjda löner. Själv skulle jag kanske vara benägen att om inte ersätta så åtminstone komplettera utropet med ett:

Sänk skatten (för låginkomsttagare)!

Håller i övrigt med såväl Damberg, Nylund Watz som Nilsson sammanfattat av den senare i ett:

Men särskilt socialdemokratiskt verkar det inte. För att inte tala om nytänkande och framåtsyftande.

Den obalanserade Wetterstrand

En märkligt obalanserad reaktion: "Miljöpartiets språkrör Maria Wetterstrand använder inte precis de mest balanserade orden när hon i SVD idag kommenterar ett förslag från folkpartiets skolpolitiska arbetsgrupp som jag leder.
Att vilja begränsa ämnesstudier på modersmål är idiotier, menar hon."

Upptäcker att Christer Nylander faktiskt kommenterat debatten kring förslaget om att förbjuda ämnesundervisning på modersmål. Han är besvärad över Maria Wetterstrands "obalanserade reaktion" och hänvisar den vetgirige till en EU-rapport som skall upplysa oss om att det bara är i Sverige som man finner forskningsresultat som pekar på att just sådan undervisning kan vara bra. Det intressanta med rapporten, förutom att den knappast rent generellt kan anses styrka Nylanders teser, är att den lyckas med konststycket att helt bortse från den svenska forskningen. I listan över referenser finns såvitt jag kunnat finna bara två studier som avser Sverige refererade - ingenav dessa behandlar just frågan om ämnesundervisning på modersmålet utan snarare sådana som behandlar sambanden mellan boendesegregationen och skolresultat. Kanske borde en rapport i frågan fäst lite större uppmärksamhet just kring denna fråga?