tag:blogger.com,1999:blog-7911210324489036523.post6243319744423550922..comments2023-06-03T13:30:54.432+02:00Comments on Peter Karlberg: Köpt?Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00801934758510724495noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7911210324489036523.post-22079660726154133252009-12-06T22:42:21.279+01:002009-12-06T22:42:21.279+01:00Du lockade mig!!
Egentligen är det ett annat slag...Du lockade mig!!<br /><br />Egentligen är det ett annat slags beroende som är problemet - kanske också togs upp i artikeln du refererade? Om jag - som här har min blogg hos Google så är det nog problemfritt än så länge när det gäller mitt oberoende åsiktsmässigt, det är ju dessutom avsett att vara en publik kanal så även eventuellt användande av innehållet för t.ex. analys är ju enkelt och i praktiken omöjligt för mig att kontrollera. Om däremot Google fick för sig att stänga ner mig och/eller hela tjänsten försvinner informationen (om nu inte jag och alla andra sett till att ha kopior. Det är förstås ett reellt och stort problem om man är en privatperson som vill ha kvar sin info men ett mycket stort problem för organisationer och myndigheter som ju därmed riskerar att förlora kontrollen över historien. Kan ju också liknas vid när licensvillkoren för användande av viss programvara skule kunna hävas och informationsägaen därmed förlora möjlighet att använda sin egen info.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00801934758510724495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7911210324489036523.post-76481935914296769092009-12-06T21:33:35.477+01:002009-12-06T21:33:35.477+01:00Rubriken var provokativ för att locka läsare :-) Å...Rubriken var provokativ för att locka läsare :-) Å andra sidan är Peters slutsats en av de som dras i artikeln jag refererar till: kan man vara oberoende om man inte äger den "kanal" man använder?Johan Grothhttp://www.gogab.senoreply@blogger.com