tag:blogger.com,1999:blog-7911210324489036523.post4334376080852490964..comments2023-06-03T13:30:54.432+02:00Comments on Peter Karlberg: Var fanns de fattiga i Sahlins talAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/00801934758510724495noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-7911210324489036523.post-63755597354450734552010-12-07T15:57:40.226+01:002010-12-07T15:57:40.226+01:00Att använda ”fattigdom” som ett relativt begrepp ä...Att använda ”fattigdom” som ett relativt begrepp är ju rent vansinne. Om ett samhälle består av folk som bor i jordkullor och livnär sig på rötter, men några av dessa beslutar sig för att bygga hus och börja odla grödor så skulle det ju då innebära att fattigdomen ÖKAR i detta samhälle! Som Winston Churchill sa: <i>”kapitalism är den ojämnlika fördelningen av välstånd, socialism är den jämlika fördelningen av misär”</i>.Roger Svenssonhttps://www.blogger.com/profile/17789883924075239344noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7911210324489036523.post-28748547793840293742010-12-07T01:40:42.211+01:002010-12-07T01:40:42.211+01:00Hej Peter!
Du vet väl att det är den svage som sk...Hej Peter!<br /><br />Du vet väl att det är den svage som ska ge bidrag till den starke i fackens värld idag?<br /><br />http://blogg.aftonbladet.se/3659/2010/12/du-nya-skona-varldAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7911210324489036523.post-79513518685472491182010-12-06T18:52:34.972+01:002010-12-06T18:52:34.972+01:00Sverige är fullt av fattiga människor.Ni behöver i...Sverige är fullt av fattiga människor.Ni behöver inte läsa sociologi för att förstå det.Det är bara att se sig runt omkring.Den som inget ser-sitter i så fall på den lyckliga sidan av klyftan.I så fall är det lämpligt att lämna sitt trygga bo och uppsöka verkligheten där människorna är.Monas tal-blev den totala besvikelsen.Om partiet går åt höger och inte rakt fram- då har inte vi som sitter på den sorgliga sidan om klyftan någon som företräder oss.gunborg nilssonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7911210324489036523.post-23443617230348745102010-12-06T13:09:54.676+01:002010-12-06T13:09:54.676+01:00Jag är övertygad om att Socialdemokraterna har en ...Jag är övertygad om att Socialdemokraterna har en rad stora problem som måste övervinnas. För egen del upplever jag den föråldrade och träkaktiga hierarkin inom partiet (även på lokal nivå) vara det som framstår som mest stötande för sådana som kan tänka sig engagera sig för partiets sak i framtiden. Kontrastera detta gärna med PiratPartiet, som i mina ögon tycks agera betydligt mer decentraliserat. Partiet är inte särskilt välkomnande och riskerar tappa relevans på grund av vad som i botten är en PR-fråga: unga väljare behöver inte rösta på S. Det finns gott om alternativ att ställa sig bakom istället (kredo till Vänsterpartiet, som är mycket livfulla i sin jakt att engagera nya väljare).<br /><br />Samtidigt har vi inte längre, såsom Peter Karlberg kommenterade ovan, privilegiet att ensamma formulera samhällets problem. Inte möjligheten att tolka och avgöra politikens innebörd. Personligen vill jag se ett avståndstagande från allt vad daltande heter med högerblocket. Socialdemokraterna måste åter igen bli ytterst tydliga om vad deras politik och ideologi handlar om i termer av människovärde. Vi ska inte spela borgarnas spel och försöka appellera till väljare genom rena monetär vinst, för på den punkten kan vi inte vinna. Vi måste ändra vårt språkbruk - terminologin som vi använder för att tala politik får inte vara överensstämmande med den som nu existerar i det liberalt dominerade medialandskapet. Inget av detta kommer att ske om vi låter S-ledningen nationellt och lokalt kvarstå som den är idag: nedtyngd och byråkratiskt utan like där åsikter förtrycks med basis i senioritet och inte på grund av merit. I praktiken innebär det att S måste slås sönder och byggas upp igen. Tyvärr misstänker jag annars att det är tämligen slut med Socialdemokraternas Sverige.Daniel Strömholmhttp://www.stromholm.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7911210324489036523.post-83705887184788130972010-12-06T12:29:24.334+01:002010-12-06T12:29:24.334+01:00Peter, jag har sagt det förr och säger det med en ...Peter, jag har sagt det förr och säger det med en dåres envishet igen, Sverige är inte ett land där klyftorna, i pluralis som i klyftorna mellan hög och högre mellan, mellan och högre låg, men bara en klyfta som växer, mellan de som har det väldigt svagt och resten.De som Isobel beskriver. Den klyftan växer, däremot minskar andra klyftor. Ett välstånde växande majoritet mot en liten men alltmer fattig underklass. Detta kan läsas i Socialstyrelsens välståndsrapporter som publiceras vart år. <br /><br />Men i vårt parti är det få som läser nutidssociaologi, desto fler som läser hundra år gammal teori och applicerar det på dagens situation som en sanning. Därför kan man svänga sig med klatschiga slogans och allmännt prat om klyftorna, ingen människa, förutom klicken, förstår vad som sägs. Så mister man medborgarnas förtoende och förlorar val. <br /><br />Det är lustigt att se hur dagens uppoppande "sossar" som tigit stilla under fyra år nu plötsligt slår vilt omkring sig. Mot allt som tidigare rörde sig men lämnades därhän.Anders Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/12618062283626561833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7911210324489036523.post-8546943167405384002010-12-06T09:56:25.518+01:002010-12-06T09:56:25.518+01:00Herregud, massor med a-kassa och sjukersättning ha...Herregud, massor med a-kassa och sjukersättning har under 11000 kr/ mån.<br />sjuka som är sjukpensionerade och inte har nåt extra från fack har under 11000<br />däribland massor unga.<br /><br />Fattigdomen måste påvisas bättre i SVerige.<br />den är "enorm" med de mått som mäts.<br />Dessa mått lär man säkert ändra för att skapa färre fattiga i statistiken.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7911210324489036523.post-82300301715909751582010-12-06T01:29:27.530+01:002010-12-06T01:29:27.530+01:00till anonym
det finns en socialdemokrati värd nam...till anonym<br /><br />det finns en socialdemokrati värd namnet. väljer att travestera Erlandar lite så där<br /><br />huk er gubbar o gummor för nu laddar vi om....Britta Sethsonhttp://nyabrittas.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7911210324489036523.post-24290220827715470032010-12-06T00:58:30.364+01:002010-12-06T00:58:30.364+01:00Bedrövligt att det inte finns en socialdemokrati v...Bedrövligt att det inte finns en socialdemokrati värd namnet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7911210324489036523.post-61379908442860500542010-12-05T23:27:42.639+01:002010-12-05T23:27:42.639+01:00Förr var det vi som satte agendan, hade problemfor...Förr var det vi som satte agendan, hade problemformuleringsprivilegiet. Det moderaterna lyckades göra inför 2006 var att rycka det ur händerna på oss. Sedan dess har en svag ledning inte återtagit initiativet utan bara spelat med.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00801934758510724495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7911210324489036523.post-47664241288246560672010-12-05T23:16:06.116+01:002010-12-05T23:16:06.116+01:00Jag anser att Mona Sahlin inte borde ha sagt något...Jag anser att Mona Sahlin inte borde ha sagt något alls i förtroenderådet. Men iofs nu bekräftar hon ju det vi misstänkte. Hon tror inte på en socialdemokratisk politik. Därför var hon heller inte så taggad i debatterna i valrörelsen.<br /><br />Det var väl svårt för henne att debattera med moderaterna när hon egentligen tyckte ungefär som dem.Britta Sethsonhttp://nyabrittas.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7911210324489036523.post-54528173294599308672010-12-05T23:10:59.067+01:002010-12-05T23:10:59.067+01:00Du har ju förstås rätt, Lars, men nu är det inte R...Du har ju förstås rätt, Lars, men nu är det inte Reinfeldts manipulerande med begreppen som stör mig. Det är det faktum att Mona Sahlin i ett mycket viktigt tal helt missar frågan dvs inte vad Reinfeldt gör/gjort utan vad socialdemokraterna tänker om fattigdomsproblemet.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00801934758510724495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7911210324489036523.post-27222208025631277262010-12-05T22:26:31.883+01:002010-12-05T22:26:31.883+01:00Reinfeldt såg till att ändra fattigdomsdefinitione...Reinfeldt såg till att ändra fattigdomsdefinitionen tillsammans med övriga högerregeringar inom EU.Reinfeldt anser nämligen att man inte är fattig om man inte har det som ex:i Rumänien och en del andra fattiga länder där fattigdomen är absolut.EU har sedan 1984 har haft en definition av fattigdom som relativ och detta har inte regeringen Reinfeldt kunnat acceptera,för då hade han inte som nu kunnat dölja inkomstklyftorna i Sverige vilket tyvärr är hans målsättning med detta agerande.<br /><br />Om inkomsterna ökar i samhället men stora grupper släpar efter,då ökar fattigdomen.Alltså den relativa fattigdomen.Denna definition var vetenskapligt väl förankrad.Att utestängas från normala sociala relationer till andra människor kan bara bero på att inkomstklyftorna ökat för vissa och släpat efter för andra.<br /><br />LarsAnonymousnoreply@blogger.com